无标题文档
     
  载入中。。。 http://blog.lmtw.com/b/wine/index.html
     
 
载入中。。。
 
沙龙小结:IPTV可持续发展之反思 
2007-12-3 0:47:00

         又一届流媒体产业沙龙于周六下午顺利召开,如果从人员组成而言,这一届可能是最为丰富的,可以说涵盖了IPTV产业链的绝大部分角色。有电信研究院,获得IPTV牌照的国际台,广电行业 北广传媒,系统厂家,UT、华为,终端解决方案厂家迎风视讯,中间件厂家 茁壮和NDS、家电厂家长虹,PC厂家联想,内容厂家 凤凰网,瑞亚阳光,P2P厂家,天域佳腾和VAKAKAVC鼎晖以及在IPTV开发增值业务的厂家,其中不少是当天坐飞机赶来参加沙龙,实在是非常的感谢。

          我们的沙龙一直都是在一个大方向下的自由探讨,旨在通过各自的信息交流而使大家互取所长。这次的沙龙主题是IPTV可持续发展,交流更多的集中在了对于内容、产品、增值业务等几个方面进行了探讨。

  一路听来,感受良多。因沙龙气氛较活跃,有很多思想可座谈,可领会,而不可记之成文,因此加之个人体会,仅叙大概以供参考。

 

      

如上图,是建立在IPTV平台上的一个现状,规模,收入,业务三者彼此牵制,结果导致整个产业陷入一个鸡生蛋、蛋生鸡的怪圈。而技术,终端,版权,广告等等外在的组成,也都是在试图突破现状的外力。

IPTV发展至今,我们值得反思,为什么这么一个大家都认为代表未来趋势的产业,如今却陷入困境,无论是内容为王还是连接为王,还是终端为王,到现在没有一个真正能表现出令人信服的王者之气。

数年下来,系统厂家锐气渐失;终端厂家,无量难成气;内容厂家,缺乏创新动力;增值业务,还处于发展前夜。而这一切,其实还在于产业规模没有形成。使得产业链各方,难以看到明确的赢利前景。而运营商在此方面也未能表现出令他们信服的充足信心。,

因此,也使得产业链各方难免会从自己的利益角度考虑,于是,出现版权方更多希望一次性支付,而不是长期的分成方式,终端厂家,在缺少量的情况下希望推高端盒子等等急功近利的现状。

 

这次沙龙中,首先谈到了内容问题,IPTV内容不够丰富,缺少创新,缺少对用户的吸引。这有两大问题,一是内容的版权费用导致运营成本较高,现有内容在和盗版市场相比,有明显的劣势。二是现有的节目运营意识过于因循守旧,缺乏新思路。

就版权而言,购买不难,难得是如何使这些内容产生更好的价值,而不是用来撑门面。否则,就不能形成一个很好的良性循环,反而成了无底洞。内容可以是固定的,但用户需求是多元的,将内容根据需求来进行重新组合,可以更好的发挥内容的价值,也可以在满足用户的多元需求中获得收益。

 在内容的再利用,现在的IPTV等内容还是更多参考原来电视的广播形态,是一种以我为主的传播方式,但在互动时代,价值来源于用户,如何减少一些同质化的频道,多一些针对用户需求的精品频道,通过新技术手段使频道资源由原有的量变到质变,这是作为媒体运营者需要思考的。扬教授在这里面所提出的一系列新媒体产业模式令人深受启发。

  由此延伸到产品,明年的市场将是产业和产品共存的局面,因为IPTV产业的迟滞,不能给家电、PC厂家带来明显的市场前景,拥有面向终端用户的资源优势,如长虹等厂家不会坐视机会丧失。而作为用户而言,最直观的是终端,最需要的是内容,至于谁来运营,并不是他们关心的话题。因此,明年的市场必然是百花齐放,而衡量谁是主流的标准是市场份额。

  作为IPTV产业而言,要扩规模,资金成本是问题,尤其是终端,但现在随着几年产业的深入,终端厂家的方案也在进化,如为UT提供1058解决方案的迎风传讯,他们的低端盒子的成本和性能已足能满足现在规模推广的需要。而随着量的起来,应该还有空间。很多终端厂家,看好IPTV市场,但真正维持公司生存,能出货的确是数字电视市场,一个月的数字电视出货就等于IPTV的全年量。如果IPTV产业再不振作,这快的支撑力度也会越来越弱,如同洲,今年就以撤消了IPTV部门。产业需要规模,在用户规模的基础上再对用户进行细分,获得收入的梯阶增长。我觉得是现阶段下的发展趋势。 

作为运营商,要明确的是自己的定位,有所为有所不为,切莫大包大揽,事事都切入,结果不能发挥专业合作伙伴的专业优势,导致事事皆滞后。而产业也在一个尴尬的用户数上徘徊。士气低落。

   作为增值业务商,现在处于前夜,用户规模没有起来,如今只能是投入大于收入。但相信随着IPTV产业的发展。对于发展用户而言,前期是以时移、回看、VOD等功能性诉求来吸引用户,而后期扩大用户则在于具体的业务宣传。

  作为P2P厂家,P2P是大有发展空间,但却可以把视角放的更开阔些,P2P的网络电视只是P2P技术的一种应用。而且在一定意义上是占了运营商的资源漏洞在发展。虽然可行,但终非长远之计,还需要多从大局着手,寻找一条和运营商共荣之路是王道。

  作为政策宏观或部门架构,明年或许会有一些变化出现,具体可细细体会十七大报告,呵呵。

  在收入方面,基于电视平台,大家对于广告的收入空间还是相当看好,中国的广告收入所占的GDP和美国广告收入所占GDP,还是有相当大的差距,可挖掘潜力大。而中国的用户基数之庞大,也是他发展的有力保障。而且随着新技术的发展,他的形式可以和生活结合,变得更加的多元丰富。

   回到这次沙龙探讨的主题,IPTV的可持续发展。如果要使IPTV产业更加良性的完善上图的架构,那是需要产业链各方的努力,将视角放的更长远,切莫涸泽而鱼,而是先扒自己一层皮,让利于产业,这样才能促进产业的发展。彼欲取之,必先予之。但是,这需要逐渐形成共识,否则有可能促使先烈诞生,先烈多了,产业就死了。因此,产业的可持续性发展是需要产业各方共同维护,只要把盘子做大了,对于各方收获也将远大于今天的付出。

   或许一个理想的运转是,在各方努力下,用户规模得到增长,而IPTV的系统对于用户的可把握性,使得广告运营商的投放更加精准,比广播性效果更好。因此广告商愿意投入。而这个投入可以反馈到用户,提升用户的服务,用户觉得满意,便会形成口碑效应。推动规模,而内容商和设备商和SP,因为用户增长多,而收入也明显增加。也会更好的进行节目创新和降低成本。至于宽带运营商,在分成的基础上,还能带动宽带提升,也就更有动力去完善宽带,从而提升用户体验,形成一个以用户为核心的互动良性循环。彼此共赢

醉里挑灯 | 阅读全文 | 回复(6) | 引用通告 | 编辑
  • 群组:流媒体网沙龙 
  • Re:沙龙小结:IPTV可持续发展之反思
    2007-12-7 11:16:00
    堃少(游客)每个人立场不同,角度不同
    这里很多评论都是建立在电信立场上的
    如果排除各方利益干扰,撇开主观想法,就从国内目前的网络,资金,用户等客观存在出发,最适合的发展方式是如何呢?
    以下为blog主人的回复:
    是什么?
    堃少(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:沙龙小结:IPTV可持续发展之反思
    2007-12-10 15:59:00
    堃少(游客)我没有研究的那么深入,而且我也没办法深入,毕竟我所说的假设都是没法实现的。只是我觉得,简单的说,电信就是做带宽的,没有必要向内容伸手。而且也没有必要为了N年后是否会有利润的增长点有烦恼,只要能满足老百姓日益增长的带宽需求,那么便不愁没有利润。老百姓带宽需求增长,内容提供商不断发展,内容提供商向老百姓收费,电信向内容提供商收费,老百姓为娱乐埋单,IPTV就此而已。如今电信与广电之争有点像“禁果效应”的感觉,想要怎么样却偏不让怎么样,如此的互相“侵略”势必导致矛盾。如果各自做好自己的本分,站在自己责任的角度上那么便会产生许多许多和谐的灵感,相信在老百姓的需求下,在利益最大化的驱使下,电信与广电定会久分必合。另外举个很土的例子,带宽好比高速公路,内容好比汽车,公路局建造道路有说过汽车非得从他们那里买吗?同样内容为什么非得要电信提供呢?只有把道路拓宽了,汽车多了,那么过路费自然也多了,人们的需求没止尽,只要道路够宽,那么汽车就会够多,过路费还怕没增长吗。当然广电有自己的道路可以跑汽车,但是要知道他们的顶多算是城市道路,混乱的交通次序跑不起多少内容,作为电信如果可以专门为广电设置个过路费专门通道效果可能会更好。
    都是一些自己的浅见,对于IPTV可能还有很多更深层次的问题,只是我并不知晓,发了这些想法也只是希望得到博主的指正,以期了解到更多我未知的问题。
    堃少(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:沙龙小结:IPTV可持续发展之反思
    2007-12-10 21:40:00
    灯少(游客)你所说的方向我赞同,具体的细节还有待商榷。
    但在现状下求同存异才能有助于双方的未来,否则僵持着对各自都没有好处。如今,主导权之争在手机电视上发展的更加激烈了。
    灯少(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:沙龙小结:IPTV可持续发展之反思
    2007-12-11 10:34:00
    堃少(游客)内容是个面,渠道是条线,面有多条线组成,一条线组不成一个面,因此内容有许多的分发方式,可以走无线可以走有线,可以走电信可以走卫星,作为电信就是做好自己这条线该走的路,为内容的分发铺好渠道。也许电信高层觉得自己没有内容会受制于人,但是作为电信来说IPTV只是众多内容中的一种而已,你铺好了路自然会有内容提供商来走,自然会有这方面需求的老百姓来埋单。哪怕就算没有IPTV这个内容,还有许多许多其他的内容,只要老百姓还有需求,作为宽带提供商来说是最不受制于人的。如今的手机电视也是众多条线里的一条,内容借着这条渠道来分发,正如以前没有有线电视网络,为了传输电视而专门铺设,现在同样没有这样的网络,所以广电部门为CMMB专门铺设了一样。做为移动商可能觉得自己的3G可以互动带宽足够等等,但是3G也只是一条线而已。
    也许之上的看法只是我的一相情愿,事实上因为存在着众多的利益之争,所以才会这般激烈,既然这样也只能让有利益关系的人自己去和谐了。
    堃少(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:沙龙小结:IPTV可持续发展之反思
    2007-12-11 16:22:00
    灯少(游客)b/wine/archives/2007/46594.html 此文供参考
    灯少(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:沙龙小结:IPTV可持续发展之反思
    2007-12-12 9:11:00
    堃少(游客)静观发展
    堃少(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    发表评论:
    载入中。。。
    公告
    载入中。。。
    时间记忆
    载入中。。。
    最新日志
    载入中。。。
    最新评论
    载入中。。。
    最新回复
    载入中。。。
    我的好友
    我的相册
    站点信息
    载入中。。。
     
    生活因感动而精彩,理想在创造中放飞
    Powered by Oblog.