【流媒体网】8月25日独家消息：中国网络电视台（CNTV）于25-26日召开IPTV机顶盒厂商技术交流会。
     随着三网融合的产业深入，中国网络电视台（CNTV）作为广电总局明确的IPTV中央播控平台的建设者，在加快和各试点城市地方广电的播控平台集成业务的同时，也开始将触角延伸至终端机顶盒领域的合作。其今明两日在北京召开的IPTV机顶盒厂商交流会，邀请曾参与2009年中国电信IPTV2.0标准测试的14家机顶盒厂家，就各自的产品价格及使用情况,终端管理方案、软件植入方案等多方面展开深入交流，以期望为央视国际的下一步业务拓展确定合作伙伴。

    此次参与交流的厂家为同洲、ut、中兴、华为、30凯天、长虹、九洲、朝歌、裕兴、康佳、汤姆逊、大亚、烽火、华录。

     这两天参加了由<中国数字电视>杂志举办的数字电视产业高峰论坛。受益匪浅。尤其是在会议上来自广电有线运营商对三网融合的感受。
     三网融合来了，广电的危机也来了，而影响最大的是广电有线网络公司。虽然在此次三网融合的整个进程中，广电获得了较大的准入权利，但权利的获取如今来看还仅体现在书面政策，而市场实际的得失，恐怕非高高在上的部委以及旁观的媒体所能深切感受。尤其是当广电正处于体制变革期时，更呈几家欢乐几家愁之世态。而有线网络公司身处第一线，便是这感悟最深，也是最纠结之人。
    1、台、网两重天
     在这次会议上，听得最多的便是，有线公司纷纷拿美国有线网络说事，尤其是Comcast收购NBC，来证明台网重新联合的必要性。而这其实也说明了随着广电体制的变革，有线网络公司的危机感正与日俱增。甚至在某种程度上，有线网络公司成为了三网融合的最大受害者。和电视台的关系的逐步剥离，使得有线网络正逐步失去其市场拓展的最大依托，而电视台在市场利益的压力下，也开始寻求多元化合作，令有线网络公司面临来自电信IPTV，电视台网络电视的多重传输竞争。 而反衬下，广播电视台，则可以在三网融合时代左右逢源，无论是选择有线网络、电信网络还是走公众互联网，都可以带动当地的互动电视、IPTV、互联网电视的极大发展。台网两重天，难怪身处市场洪炉中的有线公司要积极呼吁台网联动，希望为自己多一道救身符。
    2、宽带是把双刃剑
    地方有线算账更实际，虽然试点方案为广电获得了很多业务准入，但对于有线网络公司来说，是看上去很美，实际上吃不下，语音本身就是个鸡肋。
……

       IPTV产业需要价值挖掘者,而这个挖掘者不完全在于运营商,不在于消费者,而在于站在第一线的业务合作者,因为他们有自己的利益诉求,同时又能了解消费者的需求,同时还能调动运营者的资源,以其为核心最终创造出三赢局面,而我们目前的IPTV更多处于单线程的买卖过程,而IPTV是需要运营的.

        前几天结识了一位圈里的朋友,他告诉我,他在入这个圈之前是在银行工作,而最终入互联网视频这个行业,却是源于其曾经对IPTV的认知,而他当初所合作的一个IPTV案例令我感慨万千，于是便有了上述语言。
    为行文便利，将该朋友简称为J先生。
    J先生之前从事于某外资银行信贷部门，和电信运营商有着密切的信贷业务往来，而该地区处于外贸型企业密集地区，中小企业甚至台资企业众多。J先生的外资银行贷款虽然放贷条件及操作方式比国有银行灵活，但利息也相对较高。因此如何能保持高息的情况下在多者之间打造共赢成为J先生要解决的问题.
        最终IPTV成为J先生打造三赢的关键
        1、在电信所寻求的贷款项目中，J先生选择了IPTV业务的放贷,为了让运营商选择其高息贷款,J先生向电信申请了一批IPTV终端,由其来进行市场推广，并每月支付电信IPTV的相关使用费用。
        2、面向中小企业的贷款需求，J先生在提供贷款的同时，不仅免费为客户安装IPTV终端，并每月为其支付相关的IPTV使用费用。

     最近又看到一个新闻,说7月29日，西安市610办公室、公安局、安全局、工商局和文广新局五部门在前期开展宣传动员、摸底排查等工作的基础上，展开联合执法行动。对近期未经省、市、县（区）广电、工商行政管理部门批准，擅自开展IP电视业务发展用户和非法销售使用“网络共享器”等设施的违规行为进行了坚决查处。

      当时,看到这个新闻很诧异，尤其是联想到最近关于试点和非试点地区IPTV去留的讨论，觉得一下子很难理解。因为早在2006年8月，广电总局就批准了十个地方作为百视通IPTV业务的开展地区，其中陕西的西安和汉中赫然在列。因此，虽然西安未列入此次三网融合试点城市行列，但IPTV业务在该地区也应该是属于可合法开展的。如果从这个角度出发，此次西安的查处行为是与总局的规定相不符的。难道经过广电总局批准的,在当地也可以被认为是非法的?如果以是否是试点城市来作为准入业务衡量标准，那么国内那些已经获得通信ICP证的城市开展相关业务是否也可以遵照西安形势来执行呢？

      个人感觉，由于广电体系自身的体制所限，广电总局对地方广电只有行业监管指导权，而没有直接管理权限，从而导致了广电的相关政策在地方实际运作影响力的欠缺，对于地方广电发展有利的文件，地方广电会作为上方宝剑来对待，就如广电总局2004年所发布的39号令，即使在08年有了56号文的情况下，依旧被地方广电拿来作为封杀电信的政策依据。而对于地方广电发展不利的政策，则采取了消极甚至无视的态度，如此次西安查处IPTV，即使西安在广电总局允许开展的IPTV试点城市名单里，也采取了无视的态度。

      据悉:又一轮的互联网电视牌照即将陆续开始了,这次最有可能获得互联网电视集成牌照的是,南方传媒、湖南电视台和中国国际广播电台。且各有各的理由和高招。

      但互联网电视牌照的增多，对产业的促进真的有帮助么？存疑。

1、牌照的真正价值何在？
    是为了保证内容的安全播出，防止盗版还是为了满足用户日益增长的娱乐文化需求，这两者间的矛盾如何平衡？可能不是仅仅一个牌照监管就能解决的。牌照的多，其实等于滥，最怕的是到最后失去了其原本规范产业的目的，而是成为利益垄断的手段。

2、牌照的内容差异性如何体现？
     在可控科管原则下,集成牌照商的背后是同一批内容服务商，那么如何来保证这些不同牌照商间的内容差异性。如果都是90%雷同的内容，那么营造,推出多家牌照商还有何意义？ 除了各自的利益得到满足,对于用户没有过多的好处,对于产业链也是沉重的负担。

      中国的互联网电视目前已经走入了一个困局,所谓的市场空间巨大,其实还只是基于互联网电视的功能性市场,而非产业链的服务性市场.缺乏可持续成长性。而这样的互联网电视只能称其为产品,而不是一个健全的产业
     在可控可管的监管指导思想下,互联网电视的成长也变得束手束脚，尤其是很多政策规范操作性欠缺，伤害了产业链利益，导致踏入这个圈里的个个都是抱着希望来，揣着后悔的心情做，不知道啥时候又因为政策变化而使投入成水飘。前段时间，以电子视像协会为代表的家电厂家的激愤上书，虽然有点亡羊补牢的味道,却也直观反应了产业矛盾的临界点爆发。

    俗话说，穷则变，变则通。互联网电视在中国要想获得突破，必须要有新变化,从封闭的思路走向开放的融合。但从目前的产业格局和一些发展苗头来看，变化难以凭空产生，需要机遇推进，更需要产业链各环节从产业的细节处,小中窥大,并加以引导或利用,从而为互联网电视的发展迎来新的机会。
      在此,本人从近期的产业变化的预兆中,推测中国的互联网电视即将迎来下列两大变化,并将由此而引发整个互联网电视的重新变革.

    2010年7月30日，由流媒体网主办的“融合与创新——2010三网融合下的电视新产业”高峰论坛将在北京新世纪日航饭店正式召开，本次论坛将以IPTV、互联网电视等电视新产业的发展为核心话题。结合三网融合的产业政策及试点进展，邀请电信和广电运营商、业内厂家共同围绕政策走向、商业模式、技术趋势、市场空间展开深入的探讨，以期为三网融合下的电视新产业的可持续发展提供更多的借鉴和参考。

    借助本次峰会，我们期望业内一起在交流中分享经验，在分享中探讨得失，在探讨中展望未来，用更加开放的心态迎接三网融合时代的到来，用更加创新的思维推动前行，共同打造三网融合下的电视新产业发展之路。

    会议背景

    政策环境：2010年1月13日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。会议指出，推进电信网、广播电视网和互联网融合发展，实现三网互联互通、资源共享，为用户提供话音、数据和广播电视等多种服务。2010年6月30日，国务院35号文《三网融合试点方案》及试点城市名单的正式推出，融合试点正式进入业务实施阶段。2010是中国三网融合元年，电信网、广电网、互联网之间的融合也正随着产业的深入而不断的碰撞和交汇。

   这是一个喧闹的夏季,在世界杯赛场的呜呜祖拉声中,翘首以待的三网融合试点方案和城市名单也最终呱呱落地,只是落地之后,<
……