4月4号至6号，CCSA IPTV小组第六次会议在香山饭店举行，参加的人员除了华为、中兴、UT、贝尔等成员单位之外，还有电信研究院、电信、网通、AVS研究成员、上广电、各大学和研究机构以及威科姆等特邀单位。

        会议由信产部电信研究院总工程师蒋林涛主持，七个标准小组分别组织讨论了IPTV的七个标准草案，包括《IPTV业务需求》、《IPTV业务系统总体要求》、《IPTV机顶盒技术要求》、《IPTV内容平台与业务支撑平台接口》、《机顶盒与业务支撑平台接口规范》、《IPTV对承载网DSLAM设备技术要求》和《IPTV知识产权研究》，并确定了第二阶段的研究范围和内容。

        从整体介绍情况和各代表的反映来看，目前形成的几个标准草案还存在以下几方面的问题：

        1、有些部分过粗或过细，没有把握好一个度。如对接口的定义过粗，可操作性不高，没有达到规范应该达到的细化程度；对一些搜索功能又要求过细；

        2、有些部分描述得不够清楚，容易产生二义性。如对格式没有严格界定，不知道如何区分部分规范中的可选项或必选项；

        3、有些部分出现了一些描述错误。如对H.264高清的概念不清，认为Main Profile就可以支持等；

        4、部分章节没有内容。有些规范的部分章节待定。

        在讨论过程中，代表们并没有像先前在中国网通讨论时那样激烈，而是反应较为平淡，发言比较积极的单位主要是UT、西门子和贝尔。华为中兴等相对比较沉默。

        大家争论比较集中的问题我简单罗列如下：

        1、UT提出是否在用户认证之后增加一个“用户激活”的流程，讨论结果是规范不宜过细；

        2、部分专家建议IPTV分层体系中将“业务服务层”和“基础服务层”合并；

        3、代表们建议将业务参考点的协议和协议栈中的协议要对应起来；

        4、关于采用什么方法实现参考点（接口）？代表们提出了中间件（API）、流程方式（Message）等两种方式。

        5、关于计费起始点的含义的争论等。

        6、在IPTV机顶盒技术要求部分，建议网管协议采用SNMP V3来提高安全性，采用NTP协议进行授时，USB接口建议改为可选接口，建议采用GB2312中文字库或者GBK字库来代替规范中的GB18030字库，建议不必要采用双日志备份系统；

        7、在业务需求部分对电视基本型业务的名称争论，对时移和PVR应用的争论等等。

        可以看出，大家经过前几次的会议，对大部分内容已形成了一个大致的认同，因此，此次争论的焦点并不多。

        最后，大会提出第二阶段建议开展的研究项目，包括总体、业务网、承载网、安全、视音频编码、网管、设备规范、互联互通、IPTV运营支撑系统技术要求、IPTV业务规范、中间件等十一个大类。

        蒋总指出，5月10号至12号，将在杭州召开TC1全会，到时会形成一个IPTV标准的送审稿，形成第一个版本的IPTV标准。

        从整个会议的效果来看，感触有以下几点：

        1、中兴、华为还是主导厂商，研究院也相对比较重视；

        2、各厂商普遍把目光紧盯着前端平台，而鲜有厂商关注终端，这反映出下一阶段IPTV竞争的主战场肯定是在前端平台上；

        3、IPTV标准第一版本发布太过仓促，相信还有不少的东西需要在第二版本或第三版本中才能达到强大的可操作性；

        4、互联互通的测试越早开展，越有利于IPTV整个行业的迅速起步，但互联互通需要具备的前期条件还十分不成熟，如果仅仅选定一两个主导厂商的平台，那其它厂家将要做大量的代码移植工作才能相匹配。

        版权所有：张军奇