本文主要来自对微软技术文章的章节翻译加上了一些个人理解

Windows Media Services Version 4.1 vs. Windows Media Services 9 Series

wms9 相比 wms4.1 有显著的性能提升，下面的一些特性都和性能的提升有关：

新的对象模型和扩展的插件架构

1. 改良的I/O和线程模型
2. 快速流服务(Fast Streaming )改进了用户体验, 有4个部分:快速启动，快速缓存，快速重连，快速恢复*(Fast Start, Fast Cache, Fast Reconnect, and Fast Recovery)
3. 对数据使用大块的存取策略，这样大大减少了磁盘的寻址操作(这个操作是很慢的)
4. 在一般的情况下增加了并发用户数量
5. 使用了windows 2003的"file-buffering"机制，这种机制将经常访问的内容放在内存，这样可以提高性能
6. 使用UDP传输的时候，提供更好的包恢复机制
7. 支持RTSP协议(感觉mms协议快要被M$抛弃了)
8. 增强了压力模拟测试工具(Windows Media Load Simulator 9 Series).  

下面的图表对比了 wms9 (windows2003) 和 wms4.1(windows 2000) 在不同的硬件/应用/码率下的性能。

1. 土黄色代表wms4.1(windows 2000) ,蓝绿色表示wms9 (windows2003).
2. 左中右是不同的应用/硬件下得比较。最左边的数据是广播服务，中间的数据是点播服务使用RAID0阵列(3个Ultra SCSI 3 15000rpm的磁盘)，右边的图是点播服务使用的单个Ultra SCSI 3 15000rpm的磁盘.网络都是两个千兆网卡
3. 上中下代表3种不同的带宽场景，上方图使用拨号连接，码率是22kbps的流，中间是宽带连接，码率是3ookpbs,下方是Intranat,码率是1Mbps

可以看出wms9的性能有了很大的提高，我对于微软的数据疑惑的是RAID0的性能相比单个磁盘几乎没有任何的提高，唯一的解释就是这组压力测试访问的内容都很少，内容都被缓存到内存了，实际的运营中这样的好事几乎不可能，磁盘IO始终是常见的瓶颈