从本质上来讲，Mobile CDN 和IPTV CDN也没有什么根本区别。

不过CDN除了要做分发(Distribution), 最终目的还是为了交付(Delivery), 为了给Mobile终端提供优质的内容服务，Mobile CDN还是有了新的要求：

1.从目前来讲，Mobile的带宽和稳定性还是比不上固网连接的机顶盒和PC，Mobile的节目的码率也相应比较低，所以说，IPTV CDN和mobile 一般不会共用相同的节目文件，一般是独立编码出不同的文件。

2.IPTV里面使用TS相当普遍，但是在Mobile里面，一般使用ISMA，原因之一是Mobile的带宽较为敏感，TS的头开销还是比较大，而且TS相比ISMA不够灵活。

3.Mobile因为终端的多样化和网络的环境，对于CDN提出了更高的要求：

a. 设备适配，各种各样的设备类型，屏幕尺寸

不同的设备有不同的硬件，不同的屏幕分辨率和色彩深度，CDN必须能够根据设备的特点提供不同分辨率的内容.

b. 网络适配

mobile 难以保证稳定的带宽，CDN必须能够动态根据带宽发送不同码率的内容，也就是支持动态码率技术，另外也对保证QOS提出了更高的要求。

c. 播放器适配

不同的Mobile终端常有各自不同的播放器，在协议的细节上都各有差别，甚至有些播放器不那么遵从标准，CDN不能改变环境，就只能改变自己。哪怕终端错了，也只能将错就错。

d. 视频格式适配

不同的终端和播放器都有着各自适合的视频格式和Codec，CDN需要能够与之相适应

还记得在04年或者之前的时候，常常有人问架设视频服务器选择 helix 还是 windows media ，我的回答通常是：

假如你使用盗版，而且片源都是网上下载的 rm/rmvb的话，那么就用 helix，

假如你要用正版，而且有wms片源或者愿意投钱做转码工作站，那么就用windows media.

不过到了现在，问题还是这个问题，但是主角已经换了，通常问的都是：该用flash video还是sliverlight(也有问windows media的)？  我通常推荐 flash , 毕竟装机量太大了，很多小白还是不会装sliverlight的。尽管最后鹿死谁手难以判断，但是目前flash还是不二选择。

前些天有人问我能否不在客户端安装 real player 就可以看rtsp的real在线视频，原因是现在real player的装机量太可怜了，取而代之是遍地暴风之类的"万能播放器",  不禁感慨 real 在播放器市场的英雄陌路。

    我收藏的 CDN 研究报告，加上一些自己整理的资料，共250M。

    应该是全面涵盖了业内的CDN厂商、运营商. 以及技术和运营各方面的情况

    有兴趣研究的朋友请下载

    点击下载

最近和某家知名家电厂商的人聊到他们在做电视的智能化。相比IPTV里面做做盒子，家电厂商更加愿意在这片他们更有发展的天地里面一展长才，我也能够感到这个趋势的汹涌，这不就是灯少他们讨论的"互联网内容电视化"么？ 结果又看到长虹要推上网电视了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_541bdbb80100cqp6.html

　　看似每况愈下的电器行业突然发力，最近有消息称长虹要推出上网电视了。真所谓新媒体时代，个个都要进军新媒体。但是，长虹此举可能使有些行业要着急了，因为长虹要来抢饭碗、分蛋糕了。

　　一、长虹推出上网电视

　　长虹已经好长时间不被看好了，昔日的国内电器巨头因电器行业的每况愈下而似乎要日薄西山。然而，在互动电视、IPTV、数字电视、高清电视等一系列新型电视相继推出时，长虹并没有闲着。

　　近日，四川长虹正式推出斥资1.5亿元打造的网络内容平台——乐教网站。今后购买长虹平板电视新上市机型的用户可以免费登陆乐教网站，下载点播观看上万部影视剧、各种学习辅导教育课程、生活百科、健康类等节目内容。

　　虽然长虹推出时有许多概念，什么“内容电视”，什么“TV2.0电视”，什么“网络电视”，什么“互动电视”，其实本质上就是“上网电视”。因为，能登录其乐教网站并下载电视节目，不就是一个活生生的可上网的电视机。这事还只有电视制造商推动最有用。

　　二、哪些行业非常着急

　　有些人提出，长虹推出“上网电视”对挽救传统电视机制造业可能意义深远。然而，长虹此举可能使有些行业要着急了，因为长虹要来抢饭碗、分蛋糕了。

　　1、广电行业可能很着急：广电本来掌握着巨大的电视节目资源，有许多优势，也有自己的有线电视与互动电视业务，甚至还有正在推广的CMMB手机电视，但是长虹的上网电视会对有线电视用户与互动电视用户进行有力争夺，且长虹声称的节目下载可都是免费的。如果今后长虹相关网站上电视节目足够多，还用得着付其他电视的月租费吗？

个人感觉最突出的特点：高带宽，大节点，海量存储

• 私有的骨干光纤链路，取得原始内容和分发内容都尽量不经过Internet.
• 扁平的分布式DC+层级服务器架构，扩展性很强。一个DC能够提供比传统的单个cache server更加强大的功能和能力。
• 存储能力很强，能够尽量的保存所有内容，包括大的媒体对象和访问不频繁的内容。这个和传统的保存20%的热点内容策略不同，更加适应当前大媒体对象，用户产生的内容，以及长尾内容的分发需求。(当然，存储越来越便宜了，而且分布式存储架构也更加成熟了，使这种策略拥有技术上的基础)

LimeLight CDN网络规模（时间2009年1月):

• 将近11000台服务器
• 25个分发中心(Delivery Center), 由70个以上的区域组成
• 8PB的用户存储规模
• 和超过900个接入网络直接相连
• 直接分发超过85%的对象
• 全球网络容量超过2Tbps

LimeLight CDN 网络由很多 Delivery Center 组成，他们之间使用私有的光纤骨干网络连接。 DC建立在那些Internet的中心区域：用户和用户网络最集中的地方，成百上千的服务器组成一个单一的逻辑系统提供百万级的服务。随着用户的增长和用户集中度的迁移，还会增加新的DC.

最近苹果宣布，iTunes客户可在高画质(HD)iTunes商店订购与承租最爱影音(box office favorites)，从周四开始乐迷可以从iTunes在HD订购下载热门音乐，每次下载价位为19.99美元；在HD的iTunes电影出租专区，能以4.99美元价位院线下片後30天内租片。

相比之下，国内的IPTV运营商收钱就困难多了。不过即使在美国，无论如何下载需要19.99美刀都是很贵的了，超过Amazon很多的DVD了，通过互联网分发的成本难道还高于传统的物流么？搞不懂，看看Apple怎么挣钱吧！不过想起以前的笑话：传输巨量的比特，什么最快捷？不是光纤，是找人坐火车带硬盘过去。

电视制作权、宣传权、覆盖权、经营权、播出权五权

两台合并：广播电台、电视台合并

制播分离以及现存的形式 http://www.chinamil.com.cn/site1/2007ztpd/2007-02/03/content_725570.htm

制播分离最早起源于英国，英文单词Commission的原意，主要是指在电视台策划、投资并拥有版权的前提下，将节目制作业务委托给外部制作机构或独立制片人完成。

网台分离

美国的全国电视体系可以分为全国性网络和地方性电视台、站这两级传播系统，负责第一级传播的全国性网络并不直接面对电视观众，而是通过第二级传播的地方电视台和有线电视站把节目呈现在观众面前。网络与电视台、站在节目的制作与传播体系中各就各位，分享资源和利益。这个体系可以用下图来表示：

笔记： 《Content Networking Fundamentals》

从下面的内容里面，我感觉Content Networking总的概念就是，对于传统的基于包交换的网络，传输层是完全内容无关的，内容的感知是内容产生者的责任，Content Networking 就是对于整个网络层次，都是内容感知（content-awareness）的。

内容网络涵盖了网络处理各方面的元素，从下面的图片，我们可以看到3个层次：

Originator：内容生产者（or an origin server）为clients请求提供内容, 内容可以是live video, 文件下载传输还有动态的静态的数据，交互式多媒体内容。应用包括e-learning, corporate communications, e-commerce, hosting services, and enterprise client/server applications, among many others.

Network infrastructure：这层分发content, 包括一些协议和概念，such as TCP/IP and Ethernet, plus the content networking services and intelligent network services discussed in this book.

Recipient：请求content的client，可以是PC桌面软件不如浏览器，视频播放器等，也可以是TV/PDA/IP Phone等。

图片：Relationship Between Recipient, Network, and Originator Content Network Entities

要点：

• local dns (local name server)是客户端网络设置的一部分，要么是手工配置，要么从DHCP得到。一般local dns 在从网络上靠近客户端。
• 主要的域，比如.com .net .org 等，都由Internet管理方进行管理维护，负责这些域的服务器也叫"根服务器", 根服务器里面有 foo.com 之类的子域，每个子域有一个或者多个服务器，这就是子域的权威服务器（授权DNS服务器）。
• 授权DNS服务器存储对于管理一个域名的重要信息，同时一个域名可以分为多个Zone，个Zone可以有各自的授权DNS,称为Zone of Authority(ZOA). 比如a.foo.com b.foo.com 可以有各自的ZOA
• 可以有一个或者多个授权DNS服务器，但是只有一个 primary authoritative DNS 负责分发域名name space的信息。

迭代查询和递归查询：

迭代查询：服务器可以回答确切答案，或者告知查询者其他可能知道答案的服务器。

递归查询：服务器必须回答确切答案，假如自己不知道，就要通过查询其他服务器得到答案。

客户端的DNS解析器一般无法处理迭代的回答，所以查询localDNS一般使用递归方式。服务器DNS解析器可以回答迭代或者递归查询，也可以发出递归或者迭代查询。

典型DNS查询流程:

?1996 美国MIT的一个研究小组提出CDN 概念

?1999年全球第一个专业CDN服务网络投入商用

?第一个正式用户－Yahoo

国际上主要CDN服务提供商

?AKAMAI

?LimeLight

?Digital Island (C&W)

?Ibeam(卫星CDN服务）

?Speedera

?Cidera

?Real（流媒体服务）

?AT&T

?….

国际上主要CDN设备提供商

?CISCO

?NORTEL

?F5

?BlueCoat (CacheFlow)

?Inktomi

?Netapp （以缓存设备起家，06年NetCache产品卖给BlueCoat了，从此专心做存储)

?Foundry Networks

?Array Networks

?….

CDN在中国

?Akamai、Digital Island等开始在国内建点

?国内一些IDC、ISP开始代理销售国外CDN服务商的服务

?电信运营商建立自己内部的或区域的CDN网络 - 大量使用NetApp/Radware的硬件产品。VOD CDN上华为思华创智有一定份额

?独立的CDN服务提供商——ChinaCache

1. 2000年初在信息产业部的支持下ChinaCache 开始商业试验
2. Sina成为第一个使用ChinaCache CDN服务的客户
3. 2002年6月正式批准商业运营
4. 截至2007年9月ChinaCache在全国80多个大中城市拥有近350个节点，全网处理能力突破400Gbps

关于ChinaCache的使用的设备和技术(仅从公开信息收集,不一定准确)

最开始使用Array NetWorks的产品

后来使用F5的产品(应该是3DNS-GSLB)

使用Squid作为web cache