五、股票功能集成

(一)、技术层面的建议

1.        目前国内就单股票功能而言做得最好的是海特荣德，在这单一产品上他的主要竞争对手是佳创，但佳创的致命缺点是不开放，而海特荣得完全开放，几乎对国内所有主流的STB做过集成，ipanel 的优势在于做浏览器，它目前的主要竞争对手是影立驰。

2.        2003年，宁波在数据广播产品选型时，国内几乎还听不到海特荣德这个名字，这几年来，数字电视技术飞速发展，给新技术，新产品的运用创造了条件。

3.        就技术层面而言，数据广播的五种协议：DSM-CC DC / OC/数据管道/多协议封装等，数据管道属于比较底层的协议，效率比较高，而Oc属于基于DC的更高一层协议，效率低一些而对应用的支持好一些。经了解，海特荣得是基于管道协议开发的，ipanel 是基于OC开发的。佳创是基于DC开发的。青岛的股票是选用天柏的平台，也是基于管道协议。

4.        对于股票这种实时数据量比较大，对延时比较敏感的应用来说，对采用协议的效率要求是比较高的，有消息称总局已形成了股票功能标准的报批稿，定的是管道协议（未证实）

5.        对于海特荣德和ipanel 在STB端的集成问题，国内许多运营商都有了案例，比较主流的模型是选用ipanel或影立弛的浏览器（其中ipanel 占了70—80%的市场份额）海特荣德的股票。其他选用天柏或佳创的平台一般都是端到端私有的产品。也就是说ipanel和海特荣德两家都是开放的。

6.        以上主要还是一些技术层面的比较，在选型时建议接合商务综合考虑：集成门槛费、license费用，对信源的支持、前端费用，STB需要的配置、CAS的加密情况等等。

 (二)、运营层面建议

1，加密运营模式：股票信息单独分配service ID ,播出的TS流被前端端CAS加密，股票功能大网loader 升级，按20万用户，10%开通股票功能，每月20元计算，数字电视公司年收入为480万元。

2，清流运营模式：股票信息不加密清流播出，优点是简化前端平台的集成工作，缺点是无法对用户进行收费控制。运营上，可采用对提出需求的用户单独进行串口升级(运维人员上门服务)，并收取二年年费 480元。

六、游戏功能集成

	具体描述
网络条件	双向LAN 以太网
机顶盒硬件配置	Cpu 150M flash 8M sdram 24M 以上 带以太网卡
机顶盒软件配置	Ipanel 2.0 + JVM 软件模块
首期开通用户数	1W 户
赢利模式	1W 用户中的游戏注册用户 买点卡或包月
与游戏提供商合作关系	1，游戏软件一次性买断 2，游戏提供商参与运营 分成

七、银联功能集成

因银联功能对安全性，稳定性要求高，包括整个后台BOSS支持系统的完善，需要较大的投入，青岛是由运营商牵头，联合了中国银联，北京家付通，天伯和海尔、海信共同进行，经历一年的开发和测试本月计划正式进入小区进行商业运营。

方法	代表	特点	优点	缺点
卡绑定	深圳	将特定的建行龙卡和机顶盒绑定	24小时在线，支付过程即时可见，无需专用设备	用户需要去银行开通比较麻烦，不够安全，只有这一种卡可以，受限，只能解决小额支付
输入卡号	杭州 家银通	支付时，用户利用摇控器对准STB输入银行卡卡号和密码进行支付。	开通了无磁条银行卡的任意一种银行卡都可以，无需专用设备	用户需要开通无磁条银行卡业务，对用户要求高，红外传输卡号和密码，不安全，帐号和密码比较容易被获取。
刷卡	青岛 家付通	就像POS机刷卡一样	无需开通，24小时在线，可以使用任意银行卡，无额度限制，安全、方便。易于构成冲动消费	需要专用终端设备

八、目前在国内比较流行的三种增值业务评估

	投入	效益	技术可行性
股票	较小 信源+前端二十万 终端3元/每台 Lincese 费用	会产生一定的经济效益 预计 480万/年	可行
游戏	较小 终端集成JVM 每台8.5元 游戏集成费用	受到交互用户数限制 不明显	STB软硬件平台，网络条件跟杭州一致，可以马上实施
银联	较大	不明显	需要运营商牵头，组织相关厂商开发 青岛开发测试周期一年