Calendar
Placard
Category
Latest Entries
Latest Comments
Last Messages
User Login
Links
Information
Search
Other


Welcome to my blog!
  关于手机电视的理性思考 
 

最近几个月,手机电视忽然又热了起来。不论是做终端应用的,还是做虚拟运营的,做内容提供的,甚至包括移动运营商本身,似乎都非常活跃。我自己本身也在从事移动流媒体系统的研发,从本身的经历上对这个产业方向有一些自己的心得。

       首先看看手机电视这个应用最终形成产业的关键点是什么。我自己觉得关键点主要有几个:首先是内容,就是节目问题;其次是技术水平,包括网络状况,容量等;再有就是终端产品的产业成熟度;最后是用户的接受度,就是经济能力、使用习惯等问题。而上面几个因素之间有着很多微妙的互相牵制的东西。

       我们从内容说起,这里面的故事就太多了。由于特殊国情,广电总局的许可变成了炙手可热的东西。内容的合法性对于运营商而言是个问题。当然现在的生态也有很多擦边球的行为,但是毕竟是没有什么大的波澜。很多人也想过在内容上作一些创新,比如及时性节目了,互动节目了,移动视频博客了,监控类的节目了,无非都是想绕过这个门槛,但是好像都不太成功。一个依赖于核心内容而生存的应用,如果内容都有不确定性,可见要走的路还是要有一段的。

       就目前的技术水平来看,手机电视网络的竞争主要是两种:基于目前蜂巢网络的移动流媒体,另外就是基于DMB标准的广播网络。最近DMB很热,韩国开展的也不错。DMB的好处是好像原来的开路电视台,总体而言组网成本还是比较低的,一个发射机上千瓦的功率,可以覆盖方圆70-80公里的范围,手机集成一个接收模块,好像揣着一个小电视机,直接看就行了。DMB的模块也是成熟的技术,成本也比较低廉,其实是一个比较好的方案。尤其是视频的质量很好,尺寸足够大,至少320X240以上,还很流畅清晰。不过有问题,技术上它需要的频宽比较大,一路开路电视的频宽只可以传6路节目,而且网络的架设还是一片空白。最关键的是:移动运营商在经营手机终端,而他们架设的是蜂巢网络,而且还在大把大把地投入往3G迁移。到底是谁来建设这个DMB网络呢?谁来运营呢?似乎广电来干这个事更加贴切,又有内容优势。但是通信终端怎么解决呢?如果让移动运营商干这个事,移动倒是也动了心思,但是现有的网络和基站资源几乎要重新推翻,只有单独布网,能下得了这个决心吗?那3G的意义岂不是被废掉了至少一半?另外电视广播这档子事,谁说了电信运营商能干?于是乎又有这种方案出来,利用DMB下行,利用蜂巢网上行,好像给广电和移动运营商指出了一条光明的合作之路。可是广电和移动是那么容易整到一起的吗?看看IPTV就知道了。

       至于说到蜂巢网络的移动流媒体,也是有不少难言之隐。首先目前的网络数据传输能力就是大问题。2.75G的网络,GPRSCDMA1X,下行到手机的空中带宽都只有3040kb/s,而且延时、丢包抖动都成问题。说白了,2G的网络并没有针对数据尤其是流媒体数据提供专门的Qos保证机制。更要命的是,数据和话音是共用空中通道的,而且话音优先,呵呵!还有就是基站的容量。举CDMA1X为例,一般的基站容量配置,就是扇区数和扇区容量,如果支持50k左右码流的流媒体,只能支持到几个最多十几个码流同时播放,这还是在基本上没有话务量的情况下。还有一个瓶颈在于基站和核心网之间。基本上在2.XG上无法支撑有一定规模的流媒体播放业务,这个好像已经是业界的定论了。当然,EGDE可以缓解一些这种情况,可以把容量扩大2-3倍,上下行实际速度也可以提升到接近80-90k。即便如此,还是难以具备大规模运营流媒体业务的能力。还有就是视频编解码技术的局限,即便能够传输30k以内的图像视频,但是流畅渡和清晰度还是没有十分的保证的。所以GPRSCDMA1X上开展这类业务不太具有可行性,因为在传输线路上就没有一个根本的质量保障,很难在网络抖动的时候体现出用户可以满意的效果。换句话说,商业化还是有相当距离的。EDGE到是存在一定规模的商业化机会。

       3G倒是专门为流媒体服务在业务和协议级别定义了Qos标准框架,好像应该是可以顺畅保证这个业务了。但是由于运营商的平滑过渡需求,3G标准为了适应这个需求,导致了在架构和协议上并没有对多媒体业务形成一个最佳的解决支持,这就导致了如果要大规模开展此类业务,在网络升级的投入将是十分巨大的。频段改变带来的覆盖扩容,基站升级,还有核心网的改造等等,动则数以百亿计。还有3G目前的国内标准还没有确定,运营商能承担这个风险吗?无怪乎中国移动最近在动EDGE的脑筋。专业人士都知道,从GSMEDGEWCDMA是一条比较顺理成章的平滑过渡之路,投入较小,中移动利用强势的G网,如果加上EDGE,已经可以在多媒体业务上占得先机了。有网络有业务,所以最后到WCDMA可以说是理所当然,谁也说不了什么。在3G牌照迟迟不发的形式下,这倒是一个比较务实的招。

       至于终端产业也是一个大问题。在标准没有完全确定的情况下,解码器的IC化难以大规模进行,这就导致了这些应用只能在智能手机上面以纯软件的方式运行,不管是预安装还是下载安装,都不是那么容易实现的,这将会极大制约应用的推广。智能手机本身就是高端产品,价格不菲,而用户群倒反而不一定是流媒体业务应用的主体。要成本下来嘛,产业化的IC和解决方案又非常缺乏,还暂时形不成一个合力。

       至于用户接受度,很显然和资费有最大关系了。对于移动运营商而言,实在是一个先有蛋后有鸡还是先有鸡后有蛋的难题,这里就不必细说了。另外,对手机电视这种形式的接受度,以及对内容的倾向性,显然还有很多不确定性。估计最后手机电视的风靡仅仅是流行时尚的原因都说不准,呵呵。

       唉,说了一堆,大体意思是“此事有希望,前途路漫漫”,呵呵。
[ 阅读全文 | 回复(3) | 引用通告 | 编辑

  Post  by  gary 发表于 2006-9-22 18:07:00
  Re:关于手机电视的理性思考
  你好:
關于在终端产业中,解码器的ic化难以大规模进行导致了这些应用只能在智能手机上面以纯软件的方式运行的問題;

為什麼 "预安装还是下载安装,都不是那么容易实现的" ?? 阻力在那裡!?

另外, 如果解碼的標準或者是說方法已經確定, 那實現專用解码器的ic後, 就可以讓入門手機或是 feature phone 也可以實現手機電視的應用!?還是還會碰到那些問題!?


[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

  Post  by  chpichu(游客)发表评论于2007-4-30 16:41:00
  Re:关于手机电视的理性思考
  有见地!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

  Post  by  mh3g发表评论于2006-10-31 13:08:00
  Re:关于手机电视的理性思考
  <P>写得不错,比较客观。有机会交流交流~。</P>
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

  Post  by  bbnew(游客)发表评论于2006-10-20 10:53:00

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
Powered by Oblog.