从事开发和研究p2p和流媒体，不知不觉已经几年了。从当初的对这个东西的兴趣，发展到设计和开发一些东西，并且不断探索其商业化道路，现在想来非常有意思。

p2p与其说是一种技术，不如说是一种思想，就像早先各种先驱鼓吹的web2.0一样，其实更多的是一种意识形态上的东西，技术只不过是为了实现这些意识形态而已。我觉得其中很有意思的是，这种思想其实和社会、经济的很多形态是非常符合的，令人回味。

我理解的p2p思想的精髓大体是8个字，就是：平等、自治、独立、互助。这个其实也是我们在理想社会里所需要寻求的精神。做到了这几点，其实就达到了一个比较完美的社会形态。在早期，我们的p2p先驱们，正是严格的按照这个理念去构建和发展p2p技术的。点对点，peer to peer，体现的就是一个平等原则；分布式的拓扑和overlay，尽可能减少对server的依赖，Gossip消息交换，树状和网状等等，都是为了体现一个自治的网络，无中心的网络理念；peer的存活和别的peer无关，体现了独立的原则；节点既从别人处获取数据，又提供数据给他人，体现了互助的理念。

 在技术演进的过程中，尤其在实用化和商业化的过程中，大家都碰到了一些问题，这些问题归结起来，就是我们无法一步达到理想社会，必须依照现实社会来调整一些东西。举例来说，理想社会人人平等，就是能力和权利都是平等的，在现实社会中不是这样的。那么现实网络中也是如此，节点的能力有高有低，带宽有大有小；另外，节点的权益也是不同的，就是说，存在阶级概念。商业模式的构建，也是依据现实社会来构建的，比如说运营商的用户分级制度，不同等级的用户享受的服务质量就是不同的，这个也必须在p2p世界里考虑；信任关系也是不同的，理想社会可以完全互相信任，而现实社会不行，必须要有相应的制度和手段来约束。

所以从技术发展来看，大家都采用了和C/S相结合的模式，通过降低自治性提高网路健壮性；大家会对节点的能力进行发掘，牺牲平等性，保证节点的能力可以得到充分利用；加强节点之间的依赖，通过动态群的概念，降低了独立性，但是保证了网络的均衡性；使用DRM之类的技术，回避信任上的问题；通过付费多少，产生不同等级的服务，导致阶级出现.....

所以觉得，有时候做技术，不一定是最新的技术才是最好，而是最适合这个社会形态的技术才是最好的，因为它最具有商业价值。

今天就写这么多了，要歇一歇了