IPTV业务的讨论在国内十分热烈，但一些论述并没有将自己针对的应用环境讲清楚。其实国内已经出现两条并行的发展道路：一个是基于公共互联网的，在开放环境中提供的IPTV服务；一类是基础电信运营商主导的，在封闭环境中实现的IPTV业务。两条道路已经出现日益明显的差别，在寻找各自的突破点。

       第一种形式可称为互联网IPTV服务，但在国内更多的指P2P流媒体业务，它的商业模式和技术路线更贴近于国外主流的IPTV服务，现阶段的主要特点是通过在客户端采用P2P技术实现媒体流的传输以提升其服务质量。该类服务的发展可以用一句话来形容，叫好不叫座。所谓的好，就是关注的人多，收看的用户也不少；叫座就是能够获得很好收益的人不多。形成这种局面的原因是多方面的，这里只是列出其中几点：
1, 产业链并不完整：目前由于各家业务提供商都建立了自己独立的业务系统，系统本身的开放性和扩展性很有限，原先非常长的产业链被压缩了，只剩下内容提供商，业务提供商和用户；基础运营商只是租用自己的带宽资源給业务提供者，其实对产业链的影响很小，不会超过对其它互联网应用提供商的影响。
在这个产业链中，用户一般不支付使用费用，内容提供商也只是单纯的销售，整个产业链发展的压力几乎都压在依靠投资运转的业务提供商身上，而这一压力本来是应该由产业链各个环节共同承担的。

2, 商业模式：目前业务提供商采用为用户提供免费或低收费的电视播放业务，这一方面是多年的互联网发展已经形成了免费或低收费的模式，如果在互联网上取得快速发展就很难摆脱这一模式；同时也是受国内广播电视业长期低收费的制约；而且目前基于P2P方式提供的服务很难对用户端管理和控制，也难于添加新的服务。

3，盈利模式：由于上述种种原因，P2P流媒体服务基本是依靠广告费在维持运营，希望资金的收购来实现盈利，而且其对用户端影响力的不可知性还制约了广告费的收入水平。这和过去很多互联网服务走过的道路是一样的，但不是一种可依赖自身盈利能力持续发展的道路，更不可能称为未来新媒体遵循的道路。

     P2P流媒体服务要摆脱这些困难，取得飞跃发展，就需要大规模的变革，要实现技术、商业模式和盈利模式的突破，这是一个难题，但对未来新媒体的成功发展意义非常大。

我们尝试提出几点意见供业界讨论：
1, p2p流媒体的服务是否只能播放电视节目和大片？

2, 对用户端实现管理和控制的技术改造成本是否一定很高？

3, P2P流媒体的服务的盈利点是否只是广告？

4, p2p流媒体的服务的产业链是否可以打开？如何打开？

5, 业务平台是否可以由不同的服务商组合提供，从而推动一些专业服务商的产生？